ここ数回、H19技術士第二次試験で取り沙汰されている、技術士にとっての「応用能力」、「課題解決能力」のことを書こうとしています。
【関連記事】
技術士試験の変化
手の負担は減ったけど、、、
ようやく本題に入ります。
以下は、私の考えです。
まず、、私は、「応用能力」と「課題解決能力」の二つは、
限りなく同じもの、あるいは一体のものと考えています。
既知の対処法では解決できない問題を高度な「応用能力」を行使して解決することこそが「課題解決能力」でしょうし、どんな課題も解決できる能力こそが「応用能力」だと思うからです。
ですから、以下では両者を「応用能力（課題解決能力）」として、一体化して扱います。
◎応用能力（課題解決能力）について
技術士の場合、ある問題が起こったときに、それに対して効果的（とされている）な対策手段をいくつか知っていなければなりません。
教科書どおりの基礎的知識がまず最低限必要です。
そして、知っているいくつかの対策法はどれも長所と短所があるはずですから、これらを現場条件によって上手に使い分ける経験と見識が必要です。
従来の専門問題の出題は、概してこのあたりまでが問われてきました。
たとえば、
地すべりの動態観測体制についての問題があるとすると、
�｜呂垢戮蠅琉榮梓兮�手法を３つ挙げ、その原理などをまず述べなさい。
解答例⇒パイプひずみ計、伸縮計、ワイヤーセンサー、移動杭、地形測量、レーザープロファイラー、孔内傾斜計、などなど、、、
�⊂綉�の観測手法毎の適用性について、異なる地すべりタイプ別に論ぜよ。
これは仮想の問題ですが、おおよそこんな感じだと思います。
つまり従来は、
�ゞ飢塀馘�知識を体系的網羅させ、基礎知識を試す。
そのうえで、
�△修譴蕕猟構蠱蚕蠅砲茲觧箸な�け方法を論述させ応用能力を試す。
そして我々は、�，鉢△砲弔い董醗貳模澄匹鮠綣蠅暴颪韻丕僑暗整幣紊魯�ープできたように感じます。
しかし今後は、より深い「応用能力」が評価対象となる気がします。
従来も�△良�分で応用能力を評価されていました。
ただしそれはあくまで、
オーソドックスなレベルでの応用能力なんです。
そうではなく、今後は、もっと
イレギュラーな局面に対応できる応用能力が問われると考えます。
抽象的に表現しますと、、、
教科書には載っていないような、ちょっと「
困ったなぁ」という状況が提示され、その場合の対処法を問われる気がするんですね。
具体的には、
山間地を通る２車線道路脇の長大切土斜面において豪雨を起因とした末端小崩壊と、上方のクラックが発生した。本道は迂回路を持たず、孤立集落の交通を確保するため一刻も早い交通の確保が求められており、現在は応急仮設工事（崩土撤去,仮設防護柵）による片側一車線の確保は可能となっている。
というような微妙な状況が与えられるかもしれません。そして、
問� 墜始�の解放に際して今後起こると予測される「問題」を列挙せよ。
問�◆珍枋蠅靴震簑蠅鯑Г泙┐心躓ヾ浜�体制について提案せよ。
、、、みなたいなことになるんじゃないかと考えています。
ここで重要なのは、問�，任后�
将来おこりそうな問題を受験者に予測,想定させる、、、、。
このパターンが、今後増えるんじゃないかなーと。
現時点で、顕在化している問題の解決を問うだけじゃなく、これと同時に、
顕在化した問題に派生してこれから起こりうるリスクを問うわけです。
私は、課題解決能力＝課題
抽出能力であると考えています。
近頃の科学技術周辺の事故や不祥事を見ていて、最もマズイのが
想定外、、、、、つきつめると、これです。
近年の流行言葉でもあるんですが、技術者にとってコイツが一番良くなくて、逆に、今一番
技術者に求められている能力が
課題（問題）抽出能力だと思います。
何が問題なのか？について認識できなければ、解決もできませんから。
そして技術士であるならば、問題が起こってしまってから
泥縄的に対処するよりも、もっと高度な能力として、
事前に起こることを予測,想定し、その
リスクにあらかじめ備えることが求められるわけです。
これが私の考える、応用能力（課題解決能力）です。
まあ、上記のような出題があるかどうかは分かりませんが、仮になにか問題解決型の出題があった場合は、
1）その問題に対するオーソドックスな対処法を網羅
2）与えられた条件の例外的部分に着目
3）例外的条件によって起こりうる今後の問題を予測,抽出し列挙
4）抽出した問題の被害を最小化するための事前の対策を提示
といったストーリーで論文を作成してみてはどうでしょうか。
また、そうするつもりで受験対策の知識を整理しておくと良いかもしれません。
上手くいけば、
「論理的考察力」の評価にもつながると思います。
