風に立つライオン <技術士ブログ>

風に立つライオン管理人

今岡裕作

今岡裕作

風に立つライオンの管理人。1970年まれ、島根県在住。主として県内山岳地の地質調査と、それを活かした土砂災害対策に携わっています。

【取得資格】
■技術士
……応用理学部門
……総合技術監理部門

★ＣＰＤ認定会員

■コンクリート診断士
■一級土木施工管理技士
■地すべり防止工事士
■ＲＣＣＭ（森林土木部門）
■地質調査技士
……現場技術，管理部門
……土壌地下水汚染部門

月別アーカイブ

風に立つライオンＬｉｎｋ

↑技術士にオススメ

風に立つライオンRSS

風に立つライオン内検索

風に立つライオン内を検索

風に立つライオンへ

リンクに御活用ください

風に立つライオン
モバイル用QRコード

リンク用バナー

続きはネットで。。。て

2006/11/30(木) 12:49:34

よく見かけるようになったフレーズ。

「続きはネットで！。」
「詳しくはホームページで！。」

・・・これ、なんかカチンとくるんですが、私だけでしょうか？

言い方の問題なのでしょうけど、どうも尊大な響きを感じます。

「詳しく知りたいなら、そっちから来いや…、くらいのニュアンスが。
それが、広告なんかに普通に使われていると、ちょっと眉をひそめてしまいます。

せめて
「より詳しいお知らせは、ホームページにもございますので、是非ご覧ください。」くらいにならないものでしょうかね＾＾；

インターネット使うの得意じゃない人も少なくないんですから、そういった配慮も欲しいところです。
少なくとも、ユニバーサルデザインな広告とは言えないです。
私もこうしてネット上で情報発信している立場の者として、今後注意しないといけないなと思いました。

口頭試験（総監）04

2006/11/28(火) 22:20:52

今日は、私が昨年実際に問われた下記の３つについてコメントします。

Ｑ５：業務上において、社会環境への影響について気付く点はありますか？

Ｑ６：あなたが所属している会社では、社内で倫理の取り組みがありますか？あれば、説明してください。

Ｑ７：社内におけるあなたの人的資源活用の取り組みについてお聞かせください。

過信禁物Web情報

2006/11/26(日) 02:30:07

まず今回は、あるブログ記事の紹介です。

ネット上に、雑多な情報が溢れ、良質な情報を手に入れるのがとても難しい昨今です。
そんななか、技術士口頭試験の興味深い記事を読みました。紹介させてください。

こちら⇒【若くして技術士に合格する方法】様へ
私は有益だと思います。

さて、技術士試験はある意味で情報戦です。
そんななかインターネットを情報ソースに利用している方は多いと思います。
近年のウェブの発達によって、様々なデータへのアクセスが可能になりました。
マイナーでマニアックなデータでも、サーチエンジンで獲得可能です。

技術士試験の情報収集は、ウェブの出現によって大きく様変わりしました。
記憶をたどれば、数年前までは、対策や解答例の書籍は受験者が多い「建設部門」くらいしか無かったです。
その他の部門は、受験人数が相対的に少なく、本作ったって売れないからです。
私の取得している応用理学などは、とにかく参考書が無くて困りました。
以前は問題を当日に持ち帰れませんでしたから、正確な過去問題を知ることにすら苦心したものです。

それが、今ではウェブ上でデータが公開されるようになり、結果、メジャーな部門とマイナー部門のハンデが大幅に減りました。
また、受験ノウハウを持つ技術士を大勢かかえている大手企業の技術者と、私のような地方の技術者との情報格差も減りつつあります。

しかし、、、ここで是非、注意して欲しいのです。

エア・・・ほにゃららｗ

2006/11/25(土) 12:00:34

エアヴォーカルとかエアギターとか流行ってますね。
【AIR GUITAR WORLD CHAMPION 2006 - Ochi "Dainoji" Yosuke】（YouTube）へ

エアプロレスとかエア相撲なんかもテレビでやってたな。
この｢エア○○○」、いわゆるパントマイムみたいなものですね。

眼に見えないものが、あたかもそこにあるかのごとく見える。

この「見えないものを見る」って部分が、地質調査と似てるなあって思いました。

つまり…直接見ることの難しい地下深くの様子を調べるのが地質調査でして、
不可視（インフラ）領域を取り扱うわけですから、見る側の想像力（イマジネーション）が大事です。

その点、エアギターも同じですよね。
エアギターをプレイする人のスキルも重要ですが、それを見る側の人のギターの存在を確かにあるがごとく「感じる力」というか、プレイヤーのソウルに「共感する力」が実は同じくらい重要なんだと思います。

想像というと、不確定で信用ならないと感じるかもしれません。
しかし人間の想像力,直観力を侮ってはいけません。
特に、我々地質調査のスペシャリストは皆、想像の達人です。
日常の業務において、日々、推定し、想像し、洞察することを鍛錬しており、その能力に長けています。

自然現象は複雑系です。
岩盤の性質はコンクリートみたいに均一じゃありません。

業務は非定型です。
仕事場は、毎日が異なる現場であり、単純なマニュアル、セオリーの通用しない現地単品生産,オーダーメイドです。

そんな非定形業務における問題解決は、計算機をはじいたくらいじゃ答えは出ません。
というか正解のない場合も少なくありません。

そんな中にあっても、限られた情報から想像を働かせることで最も合理的な技術判断を行うよう努力するのが地質の技術者です。

わずかな情報の断片を手がかりに、見えないものを見る科学の眼
･･･“そろばんずく”でマニュアルどおりにしか動けないテクニシャンには理解が難しいかもしれませんが、エンジニアにはこれが大切な要素です。

そして、専門家である自分に見えたヴィジョンを、非専門家である顧客にも見えるように、分かりやすくヴィジュアライズ（可視化,映像化）することが、今後の地質技術者に求められる課題でしょうね。
一般の人には、“エア”じゃ納得してもらえませんもの。

口頭試験リハーサル

2006/11/24(金) 12:25:51

数日前に、技術士第二次試験の口頭試験リハーサルを行いました。
今年度、筆記試験に初合格された方のリハーサルで、私は突如、試験官の役を担当いたしました。
私も２年前にはリハーサルに協力していただいており、この模擬口頭試験をやっておいて本当に助かった思い出がありますから、言わば恩返しなのです。

そして実際に試験官役をやってみると、私自身も物凄く勉強になりました。

本番さながらのリハーサルを、試験官の目線で見る、、、。
「ああ！そうなのか！試験官から私達挑戦者はこんなふうに見えているのか！。」
「もうちょっと簡潔に述べてくれればもっと好印象なのにな。」
「言いたいことは分かるけど、もっと自信ありげにしてくれないと不安になるな。」

試験官の置かれている心理状態などが、手に取るようにわかります。
もう新鮮な発見の連続です！。

そして強く思いました。
リハーサル（口頭試験の練習）をするなら、受験者として練習するのはもちろんのこと、試験官をも経験してみるのが非常に有効だ、って。
例えば社内に受験者が２人いるなら交互に試験官と受験者を交代すればOKです。
今後受験を予定されていらっしゃる皆さんは、一度試してみてはいかがでしょうか？

猫テレビ見～る。

2006/11/22(水) 20:29:34

我が家の一員。猫のシナモンさん。まだ子供。
前回は、かなりの「のび～る」ぶりを披露してくれましたが、
今回も。

どうも足を伸ばすのが好きみたい。
あとテレビ結構よく見てます。
・・・ほんとに、楽しいのか？

口頭試験（総監）03

2006/11/21(火) 12:14:43

技術士口頭試験（総合技術監理部門）の続きです。
今日は、次の２問についてです。

Ｑ3：論文において落石の確率に言及されていますが、本当に落石の確率予測は可能ですか？現実に合致しますか？

Ｑ4：落石には地形地質的な要因に支配されることで発生しやすいパターンがありますね。これを利用して、広い目でみて落石危険箇所を抽出できるようにしてはどうですか？

口頭試験（総監）02

2006/11/18(土) 21:42:46

先日は、口頭試験で私に投げかけられた質問を列挙しましたが、順にコメントしていこうと思います。今回は次の２問についてです。

Ｑ1：受験の動機と、総合技術監理部門の資格をどう活かすのか抱負をお聞かせください。

Ｑ2：あなたが筆記試験で書かれた論文のセールスポイントを説明してください。

仕事マインドマップ

2006/11/17(金) 19:03:00

仕事中にマインドマップを作りました。

クリックで拡大

目的は、部下に業務内容を指示する際に、自分の考えを整理するためです。まだルールから逸脱したり、ヘタクソだったりしますが、役には立ってます。
沢山作って、使いこなせるようになりたいな。

参考⇒【マインドマップの情報サイトmindmap.jp】へ

インブリケーション

2006/11/16(木) 20:40:27

中山間地の川沿いを踏査していたときのこと。
河岸が崩れていました。
今年７月の集中豪雨で河川の水嵩が増したときに削り取られたのでしょう。

クリックで拡大

崩れた箇所を見て面白がるのは不謹慎ですが、
地質の眼で見ますと、これはこれで興味深いものです。

なぜかというと、崩れた場所は、普段は見ることの出来ない地下の断面を観察できるからです。

ここなどは川の流れで運ばれた大小の石が積み重なっています。
どの石もとても丸みを帯びていますね。
それはとても遠くから運ばれてきたことを意味します。
そして面白いのは、この断面を観察すると、この土砂は、かつて１方向に大量の水が流れる環境（つまり河川）でたまった土砂であり、写真の左方向が上流であることが分かります。

その根拠は、石の特殊な配列にあります。

よーーーく見ると、楕円形の石の一番長い軸（長軸）が右方向へ
斜めにもたれかかっているのが多くありませんか？

こんな感じに⇒　／／／／／／／／／

この構造を「インブリケーション（覆瓦構造）」と呼びます。

マウスカーソルを下の画像に乗せてみてください。

　　⇒川の流れ⇒
黄色くハイライトする石がインブリケーションの傾向があります。

地質調査の技術者さんは、だいたいこういったことに注目しながら山を歩きます。で、「ああ、これは川の流れで溜まった土砂だな」とか、「人工的に埋め立てられた土砂かな」とか看破します。
そして、更に想像力を膨らませ、「てことは、昔（少なくとも数万年以上前とか、そういうタイムスパンです）はこの辺りの環境は、現在と異なり海だったとか、沼地だったのかもとか、推察するわけです。
難しく言うと、堆積相の解析による古環境の復元とか言います。

猫のび～～る

2006/11/15(水) 22:58:35

ここんとこ、小難しい記事が続いたので・・・

我が家のペット。
猫のシナモンさん。
まだ子供。

ぷｗ･･･変な寝方＾＾；

議論なき多数決は危険

2006/11/14(火) 23:48:58

民主主義における意志決定の方法に「多数決」があります。
･･･が、乱用は危険であり、取り扱い注意なシロモノです。

例えば先日、核武装の議論の是非について、ある報道番組が世論調査と称して、YesとNoの割合をリサーチしてました。

しかしそれに意味があるんでしょうか？

本来、多数決というのは、双方の意見を互いに持ち寄って、考えられる限りの議論を尽くした上で、なお判断が困難な場合に限り、苦肉の策として選ばれる･･･それが多数決ではないのでしょうか？

それに対して、報道番組の緊急世論調査とやらは、議論や熟慮を割愛して、街角で突撃インタビューされた人の意見です。それは直感的で感覚的なものです。それを数値で示されたとして、話の種にはなり得ても、民意を正しく反映してるかと言えば疑問です。
最近、こうした安直に多数決をとりたがる報道機関などの姿勢に、なにかシックリこないものを感じます。

もう一つの例として、私が気にしているのが、朝のめざましテレビの「めざましどっち」とかいうコーナーです。

本当に、どうでもいいことを多数決で勝った負けたと毎朝ご苦労様です。それ自体に罪があるとは言いません。しかし、どうもシックリこない。なんでもかんでも二者択一、白か黒か、善か悪か、好きか嫌いか、、、。
世の中そんな単純じゃないよ。単純な二者択一が許されない利益相反や責務相反が沢山ある。善と悪の中間のグレーゾーンで苦渋の決断を迫られる時だってある。総合技術監理を勉強していると、つくづくそう思わずにはいられません。

「めざましどっち」は社会の出来事を単純化し過ぎている。
複雑な思考や議論を避け、多数決という安易な道へ逃げる風土を助長しているように思えてならない。

議論なき多数決・・・・・。

マイノリティ（少数派）は、意見を述べる機会も与えられず封殺される世界。

それって「数の暴力」といえませんか？

いま社会問題となっている「いじめ」と同じじゃないですか？

たとえ自分の考えが絶対に正しいと思っても、異なる意見にも耳を貸してみる、一旦は受け入れる度量がないと、自らの間違いを修正できなくなると思うんです。議論はどんなときにでも必要だと考えます。

※ちなみに、「最大多数の最大幸福」を追求する「功利主義思想」は完璧ではなく、既に限界があることが分かっています。
※利益相反⇒COI（コンフリクトオブインタレスト）
※責務相反⇒COC（コンフリクトオブコミットメント）

口頭試験（総合技術監理）

2006/11/13(月) 22:00:15

応用理学部門に続きまして、総合技術監理部門の口頭試験についても公開、、、したいところですが、ただいま試験直後のメモをたよりに復元中です。
とりあえず、質問内容だけでもリストアップしておきますね。
質問の順番は、定かでありませんので順不同です。

※各質問への注釈と、私がどう回答したかについては、次回以降にまとめる予定です。

私の技術士口頭試験体験

2006/11/12(日) 19:13:39

私は一昨年の平成16年度技術士第二次試験において応用理学部門（専門とする課目－地質）で口頭試験を受けました。

受験当日東京で前泊し、ホテルから出発する際、妻が撮影。
えー…緊張してます。

以下、質疑応答の内容を記憶の範囲で復元しました。
受験を控えてらっしゃる皆さんには参考になると思います。

今岡：案内係の女性に呼ばれ、試験室まで誘導される。
案内係の女性：ノックし入室。
今岡：入室
今岡：Ｋ２７番の今岡です。（一礼。荷物を置き椅子の横に立つ。）
試験官Ａ：お座りください。
今岡：よろしくお願いします。（着席）

※試験室には２人の試験管が私を待ち構えていました。お一人はロマンスグレーな学者肌に見え、もうお一人は、叩き上げの土木地質屋という印象を受けました。いずれもこの分野のスペシャリストであり、一流のオーラが漂いまくっていました。さあ！いよいよ口頭試験に挑戦です。

技術士口頭試験対策

2006/11/10(金) 18:04:54

技術士第二次試験の平成18年度筆記試験合格者が発表されました。

なんと！仲良くしている他社の地質技術者さんから、見事！！合格の吉報が入りました。

私なりに論文を添削指導したり、アドバイスをさせてもらっていたので、これは嬉しいです！

なにか自分が合格したときみたいに嬉しいじゃないですか！
この後の口頭面接,口頭試験のために、まず体調を整え、万全の準備体制で臨んでほしいです。

そして、同じく筆記試験に合格された全国の皆さんおめでとうございます。
私からもささやかながら、口頭面接,口頭試験の対策に役立ちそうな情報を発信する予定です。

核武装の議論の議論

2006/11/09(木) 23:39:57

昨日の国会で、小沢党首と阿部総理大臣が、
核保有の議論について議論してましたね。
なんだか、言葉の遊びみたいに思えましたが、、、。
それをふまえて、ここでは、
核保有の議論についての議論について議論します。

小沢党首は、非核三原則を貫く以上は、核に関して「議論すること」さえも好ましくないという立場をとっていらっしゃいました。

私はそうは思いません。つまり、、、

病気腎移植

2006/11/08(水) 23:19:04

宇和島徳洲会病院が手がけていた「病気腎移植」についての問題を考えます。

【参考１：病気腎移植問題　厚労省が実態調査へ】
【参考２：腎移植「正しい」と強調　呉の医師、万波氏と「師弟」】
【参考３：病気腎移植　「今後も堂々と」　摘出の医師会見】

これを行った医師は、深刻なドナー不足を背景として、多少機能の落ちた腎臓や癌化した腎臓であったとしても、移植することは正しいという論を展開していますが、私には直感的に無理があるように思えます。正しいと自信があるなら裏のコネクションなんて使わずに正々堂々やればいいのです。うしろめたいから隠してたんですよね？

つぎに、患者の同意があるからとか、同意書があるとかないとか、そのへんが焦点になっていることも疑問です。
これだけ高度な意志決定のための、最大の判断材料が患者の同意？
それでいいのでしょうか？
医者は、医療の専門家であり、患者さんは非専門家です。
たとえどれだけインフォームドコンセント（よく知らせた上での合意）をやったとしても、所詮は専門の医療能力を持たない一般の人に、最終判断を委ねていいんでしょうか？しかも患者さんというのは、日々の闘病による辛さ，不安で切迫した状況に追い詰められています。そんな状況では正しい判断はできないかもしれません。そのような状態の人に、命を左右する意志決定を投げ打っていいもんでしょうか？

仮にクライアント（ここでは患者さん）が望んだとしても、やっていいことといけないことはあるはずで、それを判断できるのは専門家たる医師であり、その責任を「同意書」という免罪符で逃れようとするなら、それは医者失格だと思います。

クライアントの言いなりじゃあ、耐震偽装マンション事件と一緒じゃないですか。

同意があったか否かの追及に集中するよりも、病気腎移植という医療行為そのものの是非について皆がもっと深く議論すべきだと考えます。

人材不足、後継者問題

2006/11/07(火) 22:38:44

トレーニングとしてのランニングを再開しました。昔のようにはいきませんが、ぼちぼちとやってます。
私くらいの年齢になると、意識して鍛えないと体力は低下する一方です。
これ以上の衰えは、仕事で山を歩くのに差し支えると考えたんです。

地質調査技術者に求められる能力としては、大学で専門教育を受けたうえでフィールド経験を積むことと、加えて山岳地を自在に歩き回れる体力も持ち合わせていなければなりません。
技術力と体力・・・。
このいずれか一方に秀でた人は、まだ多く存在しますが、両方兼ね備えるとなると、そう多くなく、近年急激にいなくなりつつあります。
私の大先輩にあたる地質技術者様方は、高度成長期のビッグプロジェクトを数多く経験され、日本を支えてこられました。その過程で培われた知恵は言わば“宝”ですが、悲しいかな加齢による体力の衰えや、管理職へのシフトもあり、フィールドワークを続ける方が、次々と引退され、いまや激減しつつあります。
そして問題なのは、培われた知恵や技術力が、次世代へと引き継がれること無く、第一線から消えつつあることです。

「んじゃー、育てりゃいいじゃん」、ってことになりますが、、、、

神西湖（じんざいこ）の夕日

2006/11/06(月) 23:36:01

私の暮らす島根県出雲市には、神西湖という湖があります。
夕日を背景に水鳥の泳ぐさまが美しかったので、携帯端末で写真撮ってきました。

クリック拡大

神西湖は、周囲の水辺が自然の葦（よし）に囲まれた水鳥の集まる美しい湖です。
島根の湖といえば、宍道湖（しんじこ）があまりに有名ではあります。それにくらべ神西湖は、面積も小さく知名度もうんと低いです。

クリック拡大

けれど神西湖には、他の湖には無い素晴らしい特徴がいくつかあります。

実は私はこの神西湖をことのほか大切に思っておりまして、これからも時々、あまり知られていない神西湖の良いところを紹介したいと考えています。

クリック拡大

G’z One TYPE-R

2006/11/05(日) 21:15:00

今回私がホレボレするのは、長く愛用している携帯端末。

カシオの防水耐ショックモデル「G’z One TYPE-R」。ちなみにauです。
地質調査という仕事が山岳地をフィールドとしている関係上、私には欠かせません。

特に地表地質踏査では、G'z Oneの、ドシャ降りの雨だろうが、渓流に落っこちようが壊れない防水性＋耐久力が威力を発揮します。

あるとき携帯電話が手元にないことに気付き、自宅の電話から呼び出したところ、洗濯機の中から着信メロディが聞こえたこともありました。取り出してみたら別にヘッチャラで、ピッカピッカになった画面を見るとメールも着信してました。

この耐久力と防水性を、このサイズの中折れ式携帯端末で実現するには、開発に４年の歳月を要したと聞きました。当時の従来技術では、おおよそハンバーガーくらいの大きさになったそうです。
それを現在のサイズにまで小型化することは、独自のアイデアと技術開発の結晶と言えます。
例えば、聞くところによるとカメラのオートフォーカスを制御するモーターにピエゾ効果を利用したアクチュエーター（ピエゾモーター）を採用してるらしいです。このへん凄い。

とはいえ私の使用しているG'z Oneはもはや旧式でして、最新機種はこれ。かなり欲しい。

G'zOne W42CA

番号ポータヴィリティーだの、予想外割りだの巷では騒いでますが、私はこのOne and Onlyなマシンにゾッコンでして、間違っても“やすかろう××かろう”なソフトバンクなんぞには眼もくれない訳です。