風に立つライオン <技術士ブログ>

風に立つライオン管理人

今岡裕作

今岡裕作

風に立つライオンの管理人。1970年まれ、島根県在住。主として県内山岳地の地質調査と、それを活かした土砂災害対策に携わっています。

【取得資格】
■技術士
……応用理学部門
……総合技術監理部門

★ＣＰＤ認定会員

■コンクリート診断士
■一級土木施工管理技士
■地すべり防止工事士
■ＲＣＣＭ（森林土木部門）
■地質調査技士
……現場技術，管理部門
……土壌地下水汚染部門

月別アーカイブ

風に立つライオンＬｉｎｋ

↑技術士にオススメ

風に立つライオンRSS

風に立つライオン内検索

風に立つライオン内を検索

風に立つライオンへ

リンクに御活用ください

風に立つライオン
モバイル用QRコード

リンク用バナー

内部通報制度

2008/05/22(木) 15:38:35

先日、技術者の方から技術者倫理問題について相談を受けました。

内情は守秘義務もありますので触れませんが、自分の所属している組織の悪行に気づいてしまったというケースです。
実際に組織に所属していると、その組織の汚れた部分を目の当たりにしてしまうことは多々あります。そのように所属組織が倫理的に好ましくない行為をしている場合の対応を相談されたので、次のように答えました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
・自分とは無関係の部署であり、自分に責任が及ばないからといって放置するのは好ましくありません。仮に技術士の場合、見て見ぬ振りは「注意義務」違反になると思います。

・その会社から離れることは、自分を潔白な状態に保つ方法のひとつですが、これも見てみぬ振りに違いはないかもしれません。

・かといって、悪事を内部告発する、いわゆるホイッスルブロワをいきなり行うのも極端な行動でしょう（人命が危険にさらされているような場合は別ですが）。ここでは「放置」も「内部告発」も両方極端な行動であり推奨できません。この二つの間のどこかに、落としどころがあると思います。

対応策をソフトな順にならべると、

・まずは、話の分かる同僚に相談してみるとか
・悪事の当事者に、ソフトに注意してみるとか
・それがだめならもっと強めに注意してみるとか
・それがだめなら、組織内の権威ある人（取締役など）に相談するとか
・もし取締役もグルなら、それがいけないことだと、丁寧に説得を試みるとか
・グルでない、さらに上役に改善を訴えるとか
・説得がうまく行かないなら、そのときこそ組織外の「権威ある第三者」に相談するとか
　（弁護士さんとか、、、）
・とにかく倫理のわかる「味方」を見つけるのが重要でしょう。
・そしてこれらの方法がすべて失敗に終わり、孤立するようなら、そのときこそ告発すべきかもしれません。
告発は、密告でなくて、立場を明示した上での内部告発が望ましいです。
ただ、このとき、告発した人は、その会社での立場が、とても危険になると思います。
報復としてクビになるリスクはあります。
欧米では、正しい手順を踏んだ正当な告発なら、それを行った人の立場を法律が護ってくれます。
日本でも、おそらく同様な方向性だと思います。

対応策はいろいろ考えられます。いきなり思い切った行動をとるよりも、人と人との関わりの中でなるべく衝突を少なく「ソフトランディング」させるのも技術士に求められる人間力です。
思うに、一人ひとりは、悪いと思っていながら、「組織の意向」として悪に染まることが多いです。
「会社」という「形の無いもの」を敵に回して戦うよりも、それを構成する一人ひとりの「人」の善意に、個別に訴えるのが良いかもしれません。
そうして、一人ずつ味方を増やしていけたらいいのですが、、、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

と、、、われながらファジイで歯切れの悪い返答を返してからしばらく経過するのですが、最近興味深い組織をみつけました。
ここです↓

企業倫理ホットライン内部通報制度

なかなか良いシステムかなと思います。
相談する先に困ったらこういうところへ相談するのが一番だと思ったので、紹介させていただきました。

俺、あやうし

2007/08/16(木) 11:47:50

日常の業務において技術者倫理の問題に直面することが多々あります。
その内容をここへサラッと書けないくらい深刻な問題が多いです。
今回、
あまりに忙しく、体力も精神も磨り減っている瞬間、
その正しい判断力を失いかけているときに問題が起きました。
盆休みも仕事を続ける予定でしたが、思い切って、、、
本当に思い切って４日間、休みをとりました。
今の自分が、非常に危うい状況に置かれているのが自覚できましたので、
緊急回避的な処置をとったわけです。

布団の中で考えました。
海岸に座って波を見ながら考えました。
温泉に浸かって考えました。
墓に手を合わせながら考えました。

そうしてようやく正気を取り戻しました。

捏造、改ざん、、、、
そういうのはやめよう。

それが業界の風土であってもだ。
連綿と続いてきた歴史であってもだ。

仕事量が倍増して、身体が壊れるかもしれないが、
立ち向かうべきだ。

☆　　☆　　☆

…こうした判断はいつもギリギリ、スレスレのところで行われます。
…人の心の中は、簡単にはチェックできません。
…今回は、なんとか正気に戻りましたが、、、
…危うい現実ではあります。

出るか！？警報

2007/07/15(日) 01:33:15

台風が日本列島を通過中ですね。
今晩は、会社の重要な飲み会がありましたが、酒を飲めませんでした。

人家裏の山腹斜面が地すべりしている現場がありまして、ここへ警報機付の伸縮計というのを設置しているんです。

地すべりの現地に伸縮計という山の移動を観測する装置を取り付け、地すべりが活発化すると、警戒避難をうながす電話が自動配信されるシステムです。
いまのところ地すべりは沈静化しているのですが、雨が続くと落ち着かないもんですね＾＾；
もし警報が発動しますと、私の携帯電話をはじめ、地元住民の方々へ警報が配信されますので、私は深夜だろうが休日だろうが現地へスッ飛んでいかねばなりません。
もし地すべりの動きが継続あるいは加速するようなら緊急の対策が必要ですし、誤報であれば、避難行動をとっている住民の皆さんへ適切に知らせて安心していただく必要があります。いずれにせよ人命にかかわる意志決定を迫られる心の準備をしておかなければなりません。

で、今夜がいよいよ第一の難関です。

問題は風です。

台風で強風になると、観測装置が誤報を出す恐れがあるからです。山が動いてなくても、風で飛ばされた木や倒木が装置に接触すると警報機が誤作動してしまうんです。
とはいえ、これを誤作動というのは、ちょっと酷かもしれません。
観測装置は地盤の動きを0.02mmとかの精度でモニターしている精密機械ですから、その敏感さが仇になるのはある程度しかたないわけです。
誤作動というより、“ノイズを拾ってしまう”というのが近いかな。

夜中に台風が通過するということで、今夜はどうにもこうにも酒を飲むわけにはいきませんでした。
・・・しかし、、、酒の席で、目上の人にすすめていただけるお酒を断り続けるのは、もうもう、非常に神経をすり減らしました。
って、私の場合、ほとんどが目上の人ですし、、、。
「俺の酒が飲めんのかー」的なノリの方に来られると、もう大変です。

「いや、それがですねたいへんもうしわけありませんがその、わたしはじつはほんじつはどうしてもおさけをちょうだいすることができません。なぜかといいますと、わたしのたんとうしているぎょうむは、じすべりたいさくなのですが、ほんじつのあめでうごきそうなあぶないしゃめんがありまして、そこにけいほうきつきのしんしゅくけいというそうちが、、、、（以下略）」

みたいな言い訳をグダグダするのが、いかに無粋なのかくらい知ってます。
酔っ払いにそれを言ってナンになる？と思いつつも７回くらいは説明したかな。「山なんぞ崩れるもんか！まあ飲め！」と、随分迫られましたがなんとか酒を飲まずに切り抜けることが出来ました。

かなり消耗しましたが、それも予測して宴会に臨んでいました。

「会社の取り締まり役、あるいはそれ以上の地位の人々を失望させるかもしれない。それによって私の株が下がるだろうけど、そんなことより地域住民の安心と安全を優先しよう。」

そう決めて、絶対に譲らない覚悟でした。

それは、技術士としては当然の責務「公益確保の最優先」です。
私は、それを技術士になる際にプロフェッション（公言）しているんです。
逆に、もしも私がまだ技術士じゃなかったら、、、
もしかしたら、飲んじゃってたかもしれません。
「技術士」としての使命感や誇りが、その人をよりいっそう倫理的にさせる、というケースですね。

幸い、それについて理解して下さっている方が、隣席におりまして、何度もかばってくださったのが非常に大きかったです。助かりましたm(_ _)m

さて、今のところ警報は発動していません。このまま台風が通過すればいいなぁ。僕の心配が杞憂で済めばそれが最高です。
「ほーらみろ、なんともなかったじゃないか？！」なんて、からかわれるかもしれませんが、それでも最悪のシナリオを想定し、何も無ければ、そっと胸をなでおろす、、、。それがプロフェッショナルエンジニアの生き様です。

ま、当分、、、この現場の伸縮計が撤去されるまでの間は、酒や旅行などは控えねばならないかもしれませんねぇ。

脱！匿名②･･･さらばウィキ

2007/06/13(水) 20:34:17

前回からのつづきです。

悪意ある不特定多数からの脅威というリスクを受容しつつ実名で情報発信をしている私ですが、そんな私を勇気付ける記事がありました。

毎日新聞：「もはや信頼は崩壊した」

リンク先、中段のパラグラフをご覧ください。
なんとあの、ウェブ百科事典「ウィキペディア」が２ちゃんねる化してしまったというのです。
大前提であった匿名による善意の書き込みは崩壊し、不毛な誹謗中傷の場と化している様子。
わたしも技術士（応用理学部門）の試験勉強には活用しまくっただけに残念でなりません。
しかし、ウィキペディアを運営していたメンバーが
新たに実名による書き込みで構築されるウェブ新百科事典「シチズンディウム」を立ち上げたというではありませんか！！

ウィキペディアの原点とも言える「匿名の善意」を根本から否定する動き、、、なのだそうです。
めちゃめちゃ共感してしまいました。
私と同じような発想の人達がいる！
これはすごい！なんか凄い！

これからのシチズンディウムに超期待です。

実際にウィキペディアの構築に貢献なさっていた方々も、シチズンディウムの出現には強い期待を寄せられている模様です。
こちら→【金港人のポスト】様へ

脱！匿名①・・・実名さ

2007/06/13(水) 00:41:43

私はネット上においても、実名＆顔出しです。そのあたりの話をすこし。
実を言いますと、これはこのブロクに始まったことではなくて、
技術士になる以前の趣味のサイト以来続けていることです。

実はこれ、いわゆる“ネットの常識”から激しく逸脱する行為ではあります。
通常はセキュリティの面から、実名公開は極力控え、替わりにハンドルネームを名乗ることで匿名性を確保して交流するわけです。
それなのに自分から実名をはじめとする個人情報を垂れ流すなんて一般には考え難いことのようです。

それを知らないわけじゃありません。
無知ゆえの大胆さ、でもありません。
理由があるんです。

ただし理由を納得いくまで説明しようとすると、うんと長い物語になるので、かいつまんでいいますと、要するに、

「匿名の発言なんて、所詮は無責任からスタートした空ろな産物に過ぎない」
と考えているからです。
「匿名だから、何を言っても平気」とか
「匿名だと、いつもより大胆になれる」とか
そういうの大嫌いなんです。
特に２ちゃんねるとかのテイタラクをみるにつけ、強くそう感じます。
匿名というだけで、こうも人間は豹変するのかと、胸糞わるくなりますね。
責任の追及されない状況から安易に発せられる思いやりの欠如した言葉の数々、それらが消去も訂正もされることなくキャッシュされネットを占拠してゆくのは実に悲しい。そしてそれが大多数となり定説化していくのはなお悲しい。
汚い言葉で罵って、言い逃げ…これは卑怯です。
私は、こうはなりたくないんです。

そういった、匿名の持つ、虚しくて空ろな部分へのアンチテーゼとして、私は実名で情報発信しているんですね。

もちろん、これには悪意ある不特定多数からの脅威というリスクを伴いますから、他人には推奨しません。
しかし、実感を言わせてもらえば、得たメリットは計り知れなく大きいものでした。
最大のメリットは、「良い仲間が集まってくる」ってことです。
私は９年に及ぶネット生活のなかで、本当に素晴らしい人達との出会いが沢山あったのですが、その要因として実名であることは無視できないと考えています。実名はすなわち真剣勝負の意志表示であり、交流する相手には安心感と信頼感を与えることができていると自負しています。匿名で下手に隠すから、アヤシイ連中が寄ってくるんです。必ず「類は友を呼ぶ」んです。

ネット上には、データがあふれています。
しかし「確かなこと」には、実は皆が飢えているんです。

☆　☆　☆

以上の理由から、ポリシーとして実名で勝負してきたわけですが、そんな私を強く勇気付けるニュースを発見しました。　　　　（つづく）

プラチナ入りの・・・・

2007/01/24(水) 09:11:22

今日は単なる“ものしり雑学”としてではなく、
非常に、のっぴきならない問題として、環境倫理の側面からお話しいたします。
普段は気づきにくい、「遠くにいる存在」を思いやる、、、
それが倫理です。

※　※　※　※　※

プラチナ配合の化粧品などが流行していますね。
抗酸化作用があるらしく、アンチエイジングに効果があるとか。

ただ、ひとつ苦言を呈することになるんですが、

もったいないです。

プラチナは物凄く貴重なレアメタル（希少金属）です。
特に、ＩＴ革命以降、アジアでの需要の伸びがすさまじいです。
携帯型情報端末（携帯電話）にも多量に含まれていますし、次世代エネルギーとして期待される燃料電池の電極部に触媒としても使われます。

・・・かつて、私が婚約し結婚したころは、そこまでプラチナ（白金）の需要は大きくありませんでしたので、結婚指輪をジュエリーショップへ買いに行くとウインドウにはプラチナリングが沢山ありました。
でも、いまプラチナ製のリングはほとんど無いと聞きます。
もったいないからです。
類似の光沢を持つ、ホワイトゴールドによって代替されています。
そのくらいプラチナは貴重であるのに、それを体に塗って落として、リサイクル不可能な形で拡散させてしまうってのは、希少資源の浪費としか言いようがありません。

エコロジカルリュックサックという言葉があります。
リンク先はテキストばっかりですが、是非御一読をお勧めいたします。

プラチナ１トンを採掘するには、原産国（発展途上国である場合が多いです）の山を

３５０，０００トンも掘り返さねばなりません。

掘り返した土砂は、全てが産業廃棄物になります。
地表の森林も破壊され、それを再生，復元する手段を講じることは、まずありません。

プラチナは、それを手にするために、環境面（エコ）の大きな負担（リュックサック）をしょっているんです。プラチナを使うということは、他の貧しい国の国土を壊滅的に破壊することで成り立っているんです。
電子デバイスに使ったものは、リサイクル可能なのでまだ許せますが、化粧品やサプリメントは不可逆的な使い方なので、賛成できません。いつまでも若くありたい、、、その心情はわかります。
でも、、、
特定の個人をアンチエイジングできたとしても、人類の種としての寿命が確実に縮まっている気がします。

議論なき多数決は危険

2006/11/14(火) 23:48:58

民主主義における意志決定の方法に「多数決」があります。
･･･が、乱用は危険であり、取り扱い注意なシロモノです。

例えば先日、核武装の議論の是非について、ある報道番組が世論調査と称して、YesとNoの割合をリサーチしてました。

しかしそれに意味があるんでしょうか？

本来、多数決というのは、双方の意見を互いに持ち寄って、考えられる限りの議論を尽くした上で、なお判断が困難な場合に限り、苦肉の策として選ばれる･･･それが多数決ではないのでしょうか？

それに対して、報道番組の緊急世論調査とやらは、議論や熟慮を割愛して、街角で突撃インタビューされた人の意見です。それは直感的で感覚的なものです。それを数値で示されたとして、話の種にはなり得ても、民意を正しく反映してるかと言えば疑問です。
最近、こうした安直に多数決をとりたがる報道機関などの姿勢に、なにかシックリこないものを感じます。

もう一つの例として、私が気にしているのが、朝のめざましテレビの「めざましどっち」とかいうコーナーです。

本当に、どうでもいいことを多数決で勝った負けたと毎朝ご苦労様です。それ自体に罪があるとは言いません。しかし、どうもシックリこない。なんでもかんでも二者択一、白か黒か、善か悪か、好きか嫌いか、、、。
世の中そんな単純じゃないよ。単純な二者択一が許されない利益相反や責務相反が沢山ある。善と悪の中間のグレーゾーンで苦渋の決断を迫られる時だってある。総合技術監理を勉強していると、つくづくそう思わずにはいられません。

「めざましどっち」は社会の出来事を単純化し過ぎている。
複雑な思考や議論を避け、多数決という安易な道へ逃げる風土を助長しているように思えてならない。

議論なき多数決・・・・・。

マイノリティ（少数派）は、意見を述べる機会も与えられず封殺される世界。

それって「数の暴力」といえませんか？

いま社会問題となっている「いじめ」と同じじゃないですか？

たとえ自分の考えが絶対に正しいと思っても、異なる意見にも耳を貸してみる、一旦は受け入れる度量がないと、自らの間違いを修正できなくなると思うんです。議論はどんなときにでも必要だと考えます。

※ちなみに、「最大多数の最大幸福」を追求する「功利主義思想」は完璧ではなく、既に限界があることが分かっています。
※利益相反⇒COI（コンフリクトオブインタレスト）
※責務相反⇒COC（コンフリクトオブコミットメント）

病気腎移植

2006/11/08(水) 23:19:04

宇和島徳洲会病院が手がけていた「病気腎移植」についての問題を考えます。

【参考１：病気腎移植問題　厚労省が実態調査へ】
【参考２：腎移植「正しい」と強調　呉の医師、万波氏と「師弟」】
【参考３：病気腎移植　「今後も堂々と」　摘出の医師会見】

これを行った医師は、深刻なドナー不足を背景として、多少機能の落ちた腎臓や癌化した腎臓であったとしても、移植することは正しいという論を展開していますが、私には直感的に無理があるように思えます。正しいと自信があるなら裏のコネクションなんて使わずに正々堂々やればいいのです。うしろめたいから隠してたんですよね？

つぎに、患者の同意があるからとか、同意書があるとかないとか、そのへんが焦点になっていることも疑問です。
これだけ高度な意志決定のための、最大の判断材料が患者の同意？
それでいいのでしょうか？
医者は、医療の専門家であり、患者さんは非専門家です。
たとえどれだけインフォームドコンセント（よく知らせた上での合意）をやったとしても、所詮は専門の医療能力を持たない一般の人に、最終判断を委ねていいんでしょうか？しかも患者さんというのは、日々の闘病による辛さ，不安で切迫した状況に追い詰められています。そんな状況では正しい判断はできないかもしれません。そのような状態の人に、命を左右する意志決定を投げ打っていいもんでしょうか？

仮にクライアント（ここでは患者さん）が望んだとしても、やっていいことといけないことはあるはずで、それを判断できるのは専門家たる医師であり、その責任を「同意書」という免罪符で逃れようとするなら、それは医者失格だと思います。

クライアントの言いなりじゃあ、耐震偽装マンション事件と一緒じゃないですか。

同意があったか否かの追及に集中するよりも、病気腎移植という医療行為そのものの是非について皆がもっと深く議論すべきだと考えます。

倫理の瞬発力と持久力

2006/11/02(木) 10:00:57

先日、技術者倫理のケーススタディを初体験しましたが、それをきっかけとして最近思うようになったんですよ。

「技術者倫理には、瞬発力と持久力の両方が必要だ」って。

つまりその、、、常日頃から、一つの倫理問題に根気強く向き合う、向き合い続けるという持久力がまず重要です。自分の狭い視野の範囲内で早まった結論を出すよりも、いろんな角度からの意見も取り入れつつ己の倫理観をブラッシュアップすることが、底力となります。

と、同時に、もしも自分が、倫理的に切迫した状況下に追い込まれた場合、その瞬間瞬間に適切な解決策を“即断”するには、やはり倫理的な瞬発力が必要なんだと思うんです。つまり緊急時にも平常時と同じ判断を下せるか？ってことです。
普段は偉そうなことを言ってても、自分の身に降りかかった火の粉にあたふたするのでは、マズイわけです。

しかし残念ながら、日本には

緊急時をイイワケに致命的間違いを犯す事例が多い。

ここでケーススタディ，事例研究が威力を発揮します。
過去の事例を他人事ではなく、「自分がその立場に置かれたら？」という想像力を最大限に働かせて、最適な解決策を模索する。
しかも限られた時間内で。
こうした経験を沢山積んでいるか否かによって、極限状態での意志決定に差が出てきます。

倫理的瞬発力と持久力を育むには、やはり倫理的な意志決定を日ごろから実践し、その経験を重ねていくのが、いまのところ最善の策に思えます。

必修科目未履修問題２

2006/10/29(日) 23:38:29

この事件の取り扱い方が、やっぱり釈然としません。
報道番組やマスコミの取り扱いがおかしい。

事件の原因として「ゆとり教育」のせいにしたり、文部科学省の対応の不味さをなじったり、履修漏れの対応に熱くなったりしていますが、私に言わせればそれは二の次でよいのでは？

それ以前に、不正を働いた全国の教師達を糾弾しないのでしょうか？？
不正と十分認識した上で組織的に行われた犯罪ですよ？
教育委員会にも虚偽報告してるんですよ？
そこにコンプライアンスは皆無です。
民間企業の感覚だったら、片っ端から懲戒免職じゃないですか？
組織レベルで腐っているわけですから、もう第三者機関が介入しない限り再発防止は不可能だと思います。

もちろん中長期的なマクロ視点で問題解決にあたる必要もありますが、不正を働いた多くの人達が、何の支障も無く未だ同じ職務を続けていられることに、正直呆れます。
どうなってんだ？！
これを「履修漏れ問題」と表現するのは的確とは言えません。
「履修不正処理犯罪」とでも言うべきでしょう。

《参考》
【～＊そうてんのタワゴトブログ＊～】様へ

【招き猫ブログ】様へ

必修科目未履修問題

2006/10/27(金) 17:52:30

今、「必修科目未履修問題」が社会的な大問題となっています。
この問題（事件？）は様々な角度からアプローチできそうですが、私はプロの職業人が持つべき「技術者倫理」の側面から考えます。

まず私たちプロのエンジニアにとっては、技術者倫理の遂行は最も重要な義務です。そして倫理の重要性は教師という職業も同じではないでしょうか。この人口減少社会において、次世代の貴重な担い手を育成すべき学校教師には、当然ながら、教育者として守るべき倫理があるはずです。

そうした中で、学校側の次のような言い訳じみたコメントが気にかかります。

「時間的制約からやむなくやった」
「良かれと思ってやった」

つまり、過失ではなく、不正と認識しつつあえて行われたのです。

そんな学校へ私は問いたい。

はじめてのケーススタディ

2006/10/22(日) 18:08:03

昨日は技術者倫理の講習会を受けました。
主として技術士補に相当する修習技術者を対象としたIPDの一環として開催されたものですが、技術士である私のCPDにも非常に有意義と考え参加しました。
内容は、科学技術者の行動原則についての講義の後に、仮想の倫理問題についてディスカッションする「ケーススタディ」を行いました。
技術者倫理、これは耳学問や書籍を読んだだけでは到底学べないものでして、実践を通じてのみ身につく力です。ですから自分には、倫理問題を疑似体験してディスカッションできる「ケーススタディ」の経験が是非必要だとかねがね思っていたので、葬式の直後ではありましたが、ムリして広島までいってきたわけです。これがまたおもしろかったのですが、、、

ウェブで論文購入？

2006/09/26(火) 17:28:16

ネットオークションで、一級土木実地試験の論文が売れてましたＴＴ。

なんとまあ、そこまでやるかと呆れたなぁ。
絶対合格できる論文、みたいなうたい文句でした。

これは方向性が明らかに　技術者倫理　に反しています。

法律には触れないかもしれませんが、倫理的には大いに×ですね。

それに今回は論文の文字数も含めた出題内容が変化するというのに、絶対合格とか言い切っていいもんなのかなぁ・・・

もっとも、かく言う私も、こうしてブログに試験対策的な文章を載せてるわけですが、やろうとしている事は、これとは本質的に異なると思ってます。

私は資格試験は、良いもんだって思ってます。
べつに資格の亡者ではありません。

ただ資格試験に挑戦するってことは素晴らしいと思うんです。

資格取得に挑むことには、挑戦者のみに与えられる大きなメリットがあります。
それは挑戦を通じて、社会の動向とか要請が、今まさにどうなっているかリアルタイムに理解できることです。

試験で高得点を取るために、出題者の意図を読む、という行為は世の中の皆さんが、技術者としての自分に何を欲しているのかを探ることに直結しています。
その作業の手助けを私にもできればって思うんです。

それに対して、完成した論文を配布するという行為はあまりにも短絡的に過ぎます。

「試験のシステムが、それを許しているのだから構わないじゃん？」
という意見もあるかもしれません。
たしかに罰せられることは無いでしょう。
ですがオークションで落札した論文を丸写しすることで有資格者となった人達が、社会に出て建設事業の最前線で活躍する、、、、それって恐くないですか？
優れた技術者を求め、育もうとしている社会が、それを許すでしょうか？

私だって、その気になれば実地論文の模範解答くらい作れますし、ここへ掲載することもできるでしょう。

でもそれだけは、しない、、、。

なぜなら私は技術士ですから。

そうすることが社会全体に与えるマイナスの波及効果を容易に想像できるし、私は、個人的利益よりも公益の確保を最優先するべく義務付けられた存在ですから。

そういえば試験問題内容見直しの“おしらせ”に「公共事業に求められる内容が多様化」というくだりがありましたね。
多様化した社会的要請のうち、非常に大きなものに「技術者倫理」があります。
とにかく今の世の中は、何よりも倫理的にすぐれた技術者を本気で必要としているんです。
そういう人にこそ、資格を与えたいんです。
そんな中で、「人のフンドシで相撲をとる」ような行為は、採点者が、そして社会全体が、今まさに、最も最も嫌っている行為であり、採点者や社会の期待を裏切る行為でしかありません。
少なくとも、ここへサーチエンジンなどで来訪して下さった方々は、そのような安易な手法でなく、自らの力で突破を目指しておられることと思います。
・・・それでいいと思います。
僕はそういう皆さんを応援したい。